close
關於大陸方面遺產的問題
各位大大好，事情是這樣的.... 我父親在大陸有投資，但負債比遺產還多，去年他不幸去世，我有去辦理限定繼承，而且他在台灣並沒有資產，但最近有一個公司向法院申請支付命令，當時我有申請異議，也說明了有辦理限定繼承，後來雙方就去開調解庭，對方說我父親在大陸還有一部車子，是當初跟他們借錢去買的，現在車子在我父親的朋友那，希望可以用那部車子當償還，我也同意了，不過重點來了！對方向法官要求甲方（也就是我們）可否保證車輛之完整性，因為車子被對方使用的破損很嚴重，法官說法律上並沒有可以保證車輛完整的法條，且車子在大陸甲方也沒辦法確定，頂多是債務人（就是我）委託債權人（對方）向使用者（我父親朋友）要求修繕，後來雙方也同意並簽名了，調解筆錄也寄... 顯示更多 各位大大好，事情是這樣的....
我父親在大陸有投資，但負債比遺產還多，去年他不幸去世，我有去辦理限定繼承，而且他在台灣並沒有資產，但最近有一個公司向法院申請支付命令，當時我有申請異議，也說明了有辦理限定繼承，後來雙方就去開調解庭，對方說我父親在大陸還有一部車子，是當初跟他們借錢去買的，現在車子在我父親的朋友那，希望可以用那部車子當償還，我也同意了，不過重點來了！對方向法官要求甲方（也就是我們）可否保證車輛之完整性，因為車子被對方使用的破損很嚴重，法官說法律上並沒有可以保證車輛完整的法條，且車子在大陸甲方也沒辦法確定，頂多是債務人（就是我）委託債權人（對方）向使用者（我父親朋友）要求修繕，後來雙方也同意並簽名了，調解筆錄也寄到家裡，可是對方傳了的委託書及證明裡第二點還是要求甲方（我）向乙方（對方）保證車輛之完整，可是當初調解就說明無法加上這條了，現在對方還是硬加，我向對方解釋這點可能無法辦到，對方又說甚麼我是繼承人，有權力讓車輛保持完好在交付之類的話，請問各位我該怎麼辦？？
我父親在大陸有投資，但負債比遺產還多，去年他不幸去世，我有去辦理限定繼承，而且他在台灣並沒有資產，但最近有一個公司向法院申請支付命令，當時我有申請異議，也說明了有辦理限定繼承，後來雙方就去開調解庭，對方說我父親在大陸還有一部車子，是當初跟他們借錢去買的，現在車子在我父親的朋友那，希望可以用那部車子當償還，我也同意了，不過重點來了！對方向法官要求甲方（也就是我們）可否保證車輛之完整性，因為車子被對方使用的破損很嚴重，法官說法律上並沒有可以保證車輛完整的法條，且車子在大陸甲方也沒辦法確定，頂多是債務人（就是我）委託債權人（對方）向使用者（我父親朋友）要求修繕，後來雙方也同意並簽名了，調解筆錄也寄到家裡，可是對方傳了的委託書及證明裡第二點還是要求甲方（我）向乙方（對方）保證車輛之完整，可是當初調解就說明無法加上這條了，現在對方還是硬加，我向對方解釋這點可能無法辦到，對方又說甚麼我是繼承人，有權力讓車輛保持完好在交付之類的話，請問各位我該怎麼辦？？
解答
最佳解答: 個人，有不同的建議及意見如下:
既然按我國法令規定，法官也說法律上並沒有可以保證車輛完整的法條存在，頂多是債務人（就是我）委託債權人（對方）向使用者（我父親朋友）要求修繕，....................等語。
現在，該對方擺明就是要按照繼承編身分法之規定，以藉此規定，要 版主以繼承人之身分，而向大陸車子使用人進行債編規定之追討，而來行使大陸借用人應以善良管理人之注意，保管借用物。反之，若是借用人違反善良管理人之義務，致借用物毀損、滅失者，負損害賠償責任。
最後，台灣之該對方(債權人)，始能向 版主(繼承人)就其所得之價額，進行限定繼承規定之求償。
結論:繼承人，則毋庸理會即可。
既然按我國法令規定，法官也說法律上並沒有可以保證車輛完整的法條存在，頂多是債務人（就是我）委託債權人（對方）向使用者（我父親朋友）要求修繕，....................等語。
現在，該對方擺明就是要按照繼承編身分法之規定，以藉此規定，要 版主以繼承人之身分，而向大陸車子使用人進行債編規定之追討，而來行使大陸借用人應以善良管理人之注意，保管借用物。反之，若是借用人違反善良管理人之義務，致借用物毀損、滅失者，負損害賠償責任。
最後，台灣之該對方(債權人)，始能向 版主(繼承人)就其所得之價額，進行限定繼承規定之求償。
結論:繼承人，則毋庸理會即可。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
