不動產司法地政

當時我和前夫各有一張富邦的信用卡正卡,而雙方各為對方附卡持卡人 
和富邦談這二張卡一次一起清償談折扣(二張卡的本金約11萬左右) 
但富邦態度強硬,只願折讓部份利息 
(因為我其它銀行都是談本金折扣,而且都順利談成了也還清了,富邦是不是就是這麼難談?) 
談了好幾次雙方無法達成共識 
現在富邦申請了支付命令 
他說這個案子已經走到法務部更沒有談的空間了

因為這麼多年來我的工作是領現金且沒投保勞保 
而且名下也沒財產 
想請問 
如果強制執行後仍沒財產,富邦拿到債權憑證後 
和富邦債務會不會比較好談? 
還是什麼時機?或是什麼方法會更好談? 
因為我只剩這間銀行的卡債,我想還清

PS 我從沒申請過債務協商,都是自已一間一間找銀行談一次性清償

解答
評分
楊 代書明翰
最佳解答: 版主名下無任何財產在身，本就是個明智的抉擇。而該金融業之強硬態度，其目的還不是系以強硬之方式追討其債權，看這能否藉此而加速追回其債權。

實際上，銀行若採此強制執行之態度而無法獲償，而緊握有形式上之債權憑證者，後續，再與該銀行會談，在該銀行之立場上，其心態應細分為二大類，其一，先前已以強硬方式相對，與談時，如同先前相同之態度者，應當會有不善之結果；其二，就如版主所想像之情形一般，其拿到債權憑證後，態度應該會自然的軟化，拙身個人認為，這就像是在賭機率一樣，其結果有可能會軟化，也有可能不變動。

因此，真有清償債務之意思，也有真實清償債務之表現者(如:另訂清償契約)，再加上有政治地位之人士與同輔助者(如:立委、議員、代表或其他有力人士)，現實上，金融業者也不會有"高高在上"之表現出現，還是會居就於政治實力之下，就樣一來之債務協商，對於版主就償還債務而言，反是更加有利，而在找有力之人士時，一人或數位併同與談，全再版主個人考量之範圍。

最後，對於真實要清償債務之人，我個人，也只能祝賀其順利的協商成功。加油，加油了。