民事三審, 我是被上訴方, 也需要請律師嗎?

上訴三審是需要請律師, 因為三審是法律審, 但是我是被上訴人, 一二審都贏, 三審時我可以都不動作, 就等最高法院如何嗎?

更新: 謝謝答覆, 不過既然是法律審, 不開庭, 不辯論, 最高法院的法官只是看適用法條有無謬誤, 我們還要抗辯對方嗎?

醬請問好了, 像我一二審皆勝訴, 對方再上訴的狀況, 實務上我再請律師辯護的比例會高過沒請律師的嗎? 還是不請律師的話, 法官會不太爽, 所以最好還是請律師?

解答

評分

最佳解答:
建議如下:

本於民事訴訟法第四六六條之一第一項本文規定，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

所以，雖然三審是屬於法律審，但依據上揭條文之反推，被上訴人，於民事訴訟法並無規定應委任律師為其訴訟代理人。
又由本於訴訟法之刑事訴訟法規範推之，僅上訴人於三審法律審時，須強制委任律師代理。

蓋然進行民事訴訟時，即無強制律師代理之規定，因此，被上訴人，其被上訴第三審法律審時，亦應無庸委任律師為代理，方符合"法官知法"之民事訴訟程序原則。

2015-03-31 10:43:43 補充：
就如楊俊鑫律師所言，民事訴訟是採辯論主義及當事人主義

所以，是否以律師為其被上訴人為辯護，端由版主自行判斷。

2015-04-05 13:19:22 補充：
就是因為三審是法律審，理論及實務上，還是建議委任執業律師為當。
因為，三審法律審的各眾大法官們，也只會聽取法律名詞的發言及闡述。